"En matière de biodiversité, le bon sens dicte tout d'abord de préserver l'existant. Il est plus effi cace sur le plan écologique et moins coûteux de conserver plutôt que de recréer. Ensuite, il est judicieux de valoriser l'existant : le milieu urbain comporte de nombreux éléments sur lesquels s'appuyer pour assurer les continuités écologiques (bords de routes, espaces verts, jardins partagés, délaissés de voies de chemin de fer, etc.)."

C'est un extrait du 

"Visions et propositions citoyennes sur la nature en ville", synthèse des séances d’information-débat sur la nature en ville - pdf - 645 Ko

Si seulement cela pouvait être appliqué dans notre commune!!!

- On nous a expliqué exactement le contraire lors des séances de concertation concernant le terrain dit du rectorat.. : qu'il fallait meiux tout recréer après les travaux! 
alors que sur ce terrain, il y a de nombreux arbres remarquables ... 

- Lors des présentations des futurs aménagements du jardin Vaclav Havel (angle Tolstoï Florian), le CRBA mandaté par la ville avait proposé de conserver des élements interessants du jardin de la maison bourgeoise (anciennement du docteur Papillon) qui elle a été démolie... comme un magnolia, un chèvrefeuille (avec un port abustif) et un sophora japonica pendula (pleureur *). Ces éléments à préserver et à mettre en valeur dans le futur jardin avaient été inclus dans le cahier des charges du paysagiste...

Le magnolia, le chèvrefeuille ont été bulldorisés les premiers jours des travaux d'aménagement et le sophora décapité ..... Alors à quoi bon alors payer des études d'ethnobotanique si le cahier des charges n'est pas respecté ...

- allez voir rue Antonin Perrin, le haut de la rue pouvait s'enorguillir d'ilots d'arbustes variés...  la ville vient de rajeunir les plantations d'arbustes... et les a remplacé par des plants de 10cm de haut... 

et ce ne sont que des exemples pris fin 2012 début 2013....

* un sophora japonica pleureur est visible ici